22城试点房屋养老金,业主和财政压力几何深度解析来了

发布日期：2024-09-19 22:18

来源类型：美丽浙江 | 作者：玛西·格雷

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【澳门赛马会资料最准一码】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【7777788888澳门王中王2024年】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【王中王免费资料大全料大全一精准】

# 22城试点房屋养老金，业主和财政压力几何？

深度解析来了

近日，住建部透露，上海等22个城市正在试点房屋养老金制度。

这项备受期待的新制度，一经提出便引发了广泛关注和热烈讨论。

作为一项试图为房屋量身定制”全生命周期安全保障”的制度创新，它究竟会给业主和地方财政带来何种影响？

让我们一探其中的利弊得失。

背景铺垫

房屋安全

一直是社会高度关注的民生热点问题。

2022年，某地自建房倒塌事故的发生，更是将这一问题推上了风口浪尖。

从那时起，建立”事前预防”的长效机制就成为舆论呼声和政策重点。

在此背景下，房屋体检制度、房屋养老金制度和房屋保险制度应运而生，被寄予厚望。

其中，”房屋养老金制度

”可谓是三大制度的核心和支撑。

这一制度借鉴了居民养老金的理念，旨在为房屋维修和更新提供专项资金保障。

制度设计上将分为业主缴纳的个人账户和政府主导的公共账户两大部分。

前者意在延续现有维修基金制度的做法，后者则被视为创新之处。

核心问题剖析

然而，这一新生制度也面临着诸多有待厘清的问题。

比如，个人账户如何与现有住宅专项维修金衔接？

公共账户将主要依赖哪些资金来源？

如何确保资金能够长期保值增值？

采取何种管理模式以避免资金沉淀浪费？

这些问题关系到制度能否有效落地，也事关业主、财政部门的切身利益。

让我们进一步深入分析：

业主负担是否会增加？

总的来说，业主个人负担不会增加

。

这一制度的出台，并非意味着引入新的费用项目，而是对现有住宅专项维修资金制度的革新。

按照设计，个人账户部分基本上就是现行业主已经缴纳的”住宅专项维修资金”。

因此这部分负担早已存在，并未新增。

当然，如果房屋的维修需求超出个人账户的支付能力，届时是否会需要业主补缴？

这个问题目前还没有明确方案。

但引入统一的公共账户，无疑会在很大程度上纾解个人账户的压力，有望降低这种可能性。

公共账户资金从哪里来？

房屋养老金公共账户的资金来源

，是目前最受关注的焦点问题。

其实，设立专门的公共账户，就是为了涵盖从个人账户以外的其他资金来源。

根据业界权威人士的分析，除了政府财政补贴以外，抽取一定比例的土地出让金收入

作为公共账户资金来源被广泛建议。

这种做法符合了”取之于房、用之于房”的理念，有利于平衡房地产开发期成本和房屋使用期成本。

其他可能的来源还包括：维修资金的增值收益、保险公司或房企适度捐赠等。

不过，单一依赖土地出让金也存在一定风险。

近年来，土地出让收入呈下降态势，因此构建 多元化、可持续的筹资渠道

至关重要。

只有充分整合各方力量，才能为公共账户注入充足可靠的”活水”。

如何实现资金保值增值？

即使积累了大量资金，若无法合理保值增值，反而会付诸”吃老本”的窘境。

因此，如何 妥善管理和运营

这些巨额资金，成为房屋养老金制度能否成功的关键一环。

借鉴居民养老金的成熟经验，一些专家学者建议，可以成立专门的房屋养老金管理机构

，委托专业机构代为投资运营存量资金。

这样不仅能提高资金使用效率，还为资金注入增值动力。

与此同时，强化投资监管，防范投资风险，也是不可或缺的重要一环。

而且，增值收益能否合理分配给业主个人账户，直接关系到业主的”获得感”。

如何权衡公共账户和个人账户的收益分配比例，制定公平合理的分配机制，同样需要政策层面的顶层设计。

财政承担压力有多大？

除资金来源外，公共账户资金的管理主体以及管理模式也亟待明确。

目前来看，政府主导的公共账户将承担不小的财政支出压力。

即使能够获得部分非财政资金注入，公共账户也将成为政府一项长期支出。

不过，这种支出并非无的放矢。

它所承担的，正是基本的公共安全和公共利益。

从长远角度来看，通过先期投入来防患于未然，比事后的重建修缮代价要小得多。

因此，这笔支出本身并不会给财政带来巨大负担。

当然，作为分权制度，公共账户资金管理如果过于集中于中央，会大大加重中央财政负担。

因此赋予地方更多自主筹资筹和管理权，才是更可行的路径。

具体采取哪种方案方法，如何防范腐败风险，在分担财政责任的同时真正发挥公共账户的兜底作用，均需要进一步研究和实践检验。

总结与思考

综上所述，房屋养老金制度确实是一项具有中国特色的制度创新

。

它将公私力量结合起来，实现”多元、多层次、可持续”的筹资模式，切实保障房屋的安全性和居住品质。

在试点探索当中，一定会遇到种种争议和挑战，但这都是通往成熟的必经阵痛。

尽管如此，我们仍应对这项制度充满期待。

期待它能真正建立起全生命周期安全管理机制，让房屋不再只是”一锤子买卖”般承重过大。

期待它能有效整合利益相关方，通过”有偿化”的方式唤醒房屋后期保养意识。

期待它能以其独特视角，为”房住不炕”这一世纪难题贡献自己的一份力量。

让我们拭目以待，见证这一中国智慧在28个试点城市落地生根。

同时，也当警醒自己，提高对安全的重视，同样是建设”长效机制”的重要基石。

只有政府、市场和社会三方面携手共进，我们才能为房屋安全保驾护航，确保居者有其屋。